Δημήτρης Δαβάκης: «Η στοιχειώδης άσκηση των καθηκόντων που έχει αναλάβει ένας αιρετός, είναι το βασικό κριτήριο για την αξιολόγησή του»

Ανακοίνωση Επικεφαλής του «ΚΥΜΑΤΟΣ ΕΝΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ» Δημήτρη Δαβάκη

Η δήλωση ανεξαρτητοποίησης του δημοτικού συμβούλου κ. Αθανασίου από την παράταξή μας, της οποίας έχω τη τιμή να ηγούμαι, με επιστολή του που παραδόθηκε προς τον κ. Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου και ταυτόχρονα – σύμφωνα με τα γεγονότα – διοχετεύθηκε  προς το κατ’ εξοχήν φιλικά προσκείμενο προς την παράταξη του Δημάρχου κ. Γρηγόρη Κωνσταντέλλου μέσο ενημέρωσης, προφανώς προς δημιουργία των τόσο αναγκαίων (πρόσκαιρων όμως και κενών ουσιαστικού περιεχομένου) εντυπώσεων, ασφαλώς δεν αποτέλεσε έκπληξη και ήταν από εβδομάδες αναμενόμενη.

Η  κίνηση αυτή όμως – σαφώς προσχεδιασμένη – έγινε σε χρόνο που η Χώρα βρίσκεται σε πραγματική μάχη με την πανδημία που έχει ξεσπάσει και μάλιστα κατά την κορύφωσή της, με αποτέλεσμα να φαντάζει – όπως και είναι στην ουσία της – άμοιρη κάθε ουσιαστικής πολιτικής και κοινωνικής σημασίας σε σχέση με την πραγματικότητα που βιώνουν οι πολίτες του Δήμου μας και ολόκληρος ο Ελληνικός Λαός. Ταυτόχρονα, η εξέλιξη αυτή, ως γεγονός που συντελείται στην παρούσα τραγική συγκυρία, εκθέτει ανεπανόρθωτα τόσο τον φυσικό πρωταγωνιστή της όσο και τους τυχόν εμπνευστές της, τουλάχιστον για έλλειψη ευαισθησίας, αδυναμία αντίληψης των βιοτικών συνθηκών του κοινωνικού περίγυρου και για μία άκρατα εγωκεντρική  αντίληψη των πραγμάτων.

Για το περιεχόμενο της σχετικής δήλωσης του κ. Αθανασίου δεν επιθυμώ να παρατηρήσω πολλά γιατί αυτό στερείται κάθε ουσίας και καταδεικνύει την πλήρη άγνοια (σκόπιμη;) από την πλευρά του υπογράφοντος αυτή των κύριων αξόνων του προγράμματός μας, το οποίο δήθεν επέλεξε να υπηρετήσει αλλά τελικώς κατέληξε διαπρύσιος υπερασπιστής των θέσεων της δημοτικής πλειοψηφίας!

Επιβάλλεται όμως να επισημανθούν τα εξής: Πουθενά δεν αναφέρει στην δήλωσή του ο κ. Αθανασίου ποιες ήταν οι (προεκλογικές) δεσμεύσεις της παράταξής μας που δήθεν δεν τηρήθηκαν και πως συναρτώνται με τις προσωπικές του θέσεις τις οποίες επίσης δεν αναφέρει έτσι ώστε εμείς και οι πολίτες να αντιληφθούμε τι εννοεί ο καθένας. Πουθενά δεν αναφέρει στη δήλωσή του ο κ. Αθανασίου το πώς εννοεί την μη «επαρκή ενημέρωση και γνώση» εμού ως επικεφαλής της παράταξης σε σχέση με τα θέματα για τα οποία τοποθετούμαι. Με βάση δηλαδή  ποιό κριτήριο και με ποιό τρόπο. Αν έστω ήταν έτσι τα πράγματα γιατί μέχρι σήμερα δεν φρόντισε (ως λογικά ενδιαφερόμενος για τον Δήμο και για την παράταξη που εκπροσωπούσε) να μου μεταφέρει τα όποια «επαρκή» πληροφοριακά δεδομένα που αυτός δήθεν γνώριζε; Διότι ως γνωστό, ποτέ η «πόρτα» μου δεν ήταν και δεν είναι κλειστή για τον οποιονδήποτε και πολύ περισσότερο για κάποιο από τα στελέχη της παράταξης και μάλιστα ένα από τα τρία εκλεγμένα! Ο κ. Αθανασίου φαίνεται να λησμονεί επιπλέον ότι ο χρόνος ανάπτυξης των θέσεων των επικεφαλής της κάθε παράταξης – εκτός Δημάρχου εννοείται – εξαντλείται το πολύ σε δέκα λεπτά για την γενική τοποθέτησή του σε κάθε δημοτικό συμβούλιο και πολύ λιγότερο αναφορικά με κάθε θέμα. Αντίθετα, στον κ. Δήμαρχο δίνεται η απεριόριστη ουσιαστικά δυνατότητα ανάπτυξης των θέσεών του και ασφαλώς με την χρήση του προνομίου αυτού (στην οποία διακρίνεται ο κ. Κωσταντέλλος – κατά κοινή παραδοχή) είναι εύκολο αυτός να εμφανίζεται ως επαρκώς προετοιμασμένος (όταν έχει και την υποστήριξη του μηχανισμού των υπηρεσιών του Δήμου) για κάθε θέμα που εισάγεται προς συζήτηση απέναντι σε κάθε άλλο σύμβουλο. Για την αδικαιολόγητη επίθεση (γιατί περί τέτοιας πρόκειται) εκ μέρους του κ. Αθανασίου προς το πρόσωπο της κας Δόγκα, με την χρήση απαράδεκτων χαρακτηρισμών για το πρόσωπό της που φτάνουν μέχρι εκφοράς αξιολογικών κρίσεων για την ψυχολογική διάθεσή της (όπως ενδεικτικά ότι αυτή: «…περιορίζεται σε συνεχείς επιθέσεις κατά της πλειοψηφίας και του Δημάρχου προσωπικά, οι οποίες χαρακτηρίζονται από εμπάθεια ή ακόμα και μίσος…»), υπό την ασαφή – σαφή επίκληση περί του ότι «…ενδεχομένως να υπάρξουν και νομικές συνέπειες» (αλήθεια από πού αντλεί αυτή την πληροφόρηση ο κ. Αθανασίου είναι ενδιαφέρον να μας το πει…) αρκούμαι να αναφέρω ότι όλα αυτά θα τεθούν υπόψη της κας Δόγκα προς αξιολόγησή τους. Ενδιαφέρον πάντως παρουσιάζει η θέση του κ. Αθανασίου περί του ότι η  κ. Δόγκα δεν θα έπρεπε να καταψηφίζει τις προτάσεις της πλειοψηφίας (βλ. τις «σημαντικές εισηγήσεις της διοίκησης» όπως την αναφέρει – διότι προφανώς έτσι την αισθάνεται ο κ. Αθανασίου….), χαρακτηρίζοντας δε ακόμη και την τυχόν επανειλημμένη έκφραση της αντίθετης γνώμης της προς αυτές ως «ίδια ακριβώς τακτική»! Ακόμη – ακόμη ο κ. Αθανασίου προβαίνει σε υποδείξεις για το περιεχόμενο της αρθρογραφίας σε εβδομαδιαίο έντυπο (αποδεδειγμένα αναγνωρισμένης εγκυρότητας και με υπερτοπικά χαρακτηριστικά συμπληρώνω), της κας Δόγκα, δηλαδή  ενός προσώπου με τουλάχιστον ανάλογη θεσμική ιδιότητα με την δική του, γεγονός για το οποίο το μόνο που μπορώ να κάνω είναι να εκφράσω την βαθιά μου λύπη, δεδομένου ότι η ενέργεια αυτή του κ. Αθανασίου στρέφεται κατά ενός στοιχειώδους δημοκρατικού δικαιώματος (αυτού της έκφρασης γνώμης) μίας εκλεγμένης δημοτικής συμβούλου και μάλιστα εκείνης που πρώτευσε σε αριθμό σταυρών της παράταξής μας. Η επίκληση των συνθηκών της πανδημίας από μέρους του κ. Αθανασίου, επίσης μόνο λύπη προξενεί, όταν μάλιστα συνδυάζεται με γενικόλογους χαρακτηρισμούς προς υπεράσπιση ουσιαστικά των θέσεων της δημοτικής πλειοψηφίας η οποία παρά την γενική κατάσταση συνεχώς εισάγει νέα θέματα προς συζήτηση και λήψη αποφάσεων (ακόμη και «δια περιφοράς») και σε μεγάλο βαθμό απολύτως άσχετων με το θέμα της πανδημίας ! Και αυτό το πράττει ο κ. Αθανασίου με την ταυτόχρονη επίκληση της στάσης άλλων παρατάξεων (όπως αυτός βεβαίως την διερμηνεύει ως αυτόκλητος εκπρόσωπός τους…) και στα πλαίσια μίας αορίστως επικαλούμενης «σύμπνοιας» και «αλληλεγγύης» (στα μέτρα όπως φαίνεται της πλειοψηφίας, διότι μάλλον γι αυτήν κόπτεται ο κ. Αθανασίου, γιατί αλλιώς δεν μπορεί να εξηγηθεί η στάση του), αγνοώντας το θεσμικό ρόλο της αντιπολίτευσης ως ελέγκτριας της πλειοψηφίας και μη αντιλαμβανόμενος ακόμη και το θεσμικό ρόλο αυτού του ίδιου ως συμβούλου της αντιπολίτευσης – μέχρι σήμερα τουλάχιστον –, ρόλο τον οποίο του εμπιστεύθηκαν οι πολίτες που στήριξαν και ψήφισαν την παράταξή μας. Καταλήγει δε ο κ. Αθανασίου να ασκεί κριτική ακόμη και σε τίτλο δημοσιευθέντος άρθρου στο ίδιο εβδομαδιαίο έγκριτο έντυπο (χαρακτηρίζοντάς τον ως «κακοήθη», γεγονός για το οποίο επιφυλάσσομαι κάθε δικαιώματός μου), με αφορμή το ζήτημα του κορωνοϊού, αλλά μη βρίσκοντας το χρόνο και τη διάθεση να αφιερώσει έστω μία λέξη για την ουσία του ζητήματος στο οποίο αναφερόταν το εν λόγω άρθρο, το οποίο δεν αφορούσε τίποτα λιγότερο από τη διαρκή προσπάθεια προστασίας του αστικού πρασίνου της περιοχής μας!

Οφείλω δε να επισημάνω, ότι η παρουσία του πρώην μέλους της παράταξής μας κ. Αθανασίου, ευθύς εξ αρχής (δηλαδή από τον Σεπτέμβριο του 2019) ήταν από πλευράς παραγωγής ουσιαστικού έργου από αναιμική ως ανύπαρκτη. Πιο συγκεκριμένα και για να γνωρίζουν οι ψηφοφόροι της παράταξής μας και οι πολίτες του Δήμου μας τα πραγματικώς συμβάντα: Τον μήνα Σεπτέμβριο και μετά την οριστικοποίηση του εκλογικού αποτελέσματος, συγκεντρώθηκαν οι τρεις εκλεγμένοι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξής μας κι εγώ ως επικεφαλής της προκειμένου να γίνει, με απολύτως δημοκρατική διαδικασία, η κλήρωση για την κατανομή των προβλεπόμενων θέσεων στα διάφορα όργανα του Δήμου. Έτσι, κληρώθηκε ως αντιπρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου ο κ. Ν. Πέτροβιτς, μέλος της Οικονομικής Επιτροπής η κ. Ι. Δόγκα και μέλος της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής ο  κ. Δ. Αθανασίου. Το ενδιαφέρον όμως και η διάθεση προσφοράς του τελευταίου προς αυτούς που τον τίμησαν με τη ψήφο τους και τους συμπολίτες του γενικά, ήταν τόσο μεγάλο, ώστε τελικά να προσέλθει μόνο μια φορά όλους αυτούς τους μήνες στις συνεδριάσεις της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, επικαλούμενος διάφορα προσχήματα και δικαιολογίες για να καλύψει την συστηματική απουσία του. Αναγκαστικά – και επαξίως – μονίμως τον εκπροσωπούσε το αναπληρωματικό μέλος κ. Δόγκα, η οποία σε βάρος του προσωπικού της χρόνου και κόπου, ανέλαβε ουσιαστικά δύο καθήκοντα.

Είναι αυτονόητο, ότι η ενασχόληση γενικώς με τα κοινά και ειδικώς με την καθημερινότητα της τοπικής αυτοδιοίκησης, προϋποθέτει πρώτα και κύρια την ύπαρξη διάθεσης προσφοράς από κάθε εκλεγμένο δημοτικό ή τοπικό σύμβουλο, η οποία γίνεται πράξη με τη συμμετοχή καθενός στον τομέα και την δραστηριότητα που του έχει ανατεθεί και αυτός έχει αποδεχθεί. Η στοιχειώδης άσκηση των καθηκόντων που έχει αναλάβει ένας αιρετός, είναι το βασικό κριτήριο για την αξιολόγησή του. Με βάση τα δεδομένα αυτά, αισθάνομαι την ανάγκη να απολογηθώ απέναντι στους φίλους και ψηφοφόρους του Κύματος Ενωμένων Πολιτών για την επιλογή του προσώπου του κ. Δ. Αθανασίου και πρώτιστα σε αυτούς της δημοτικής ενότητας της Βάρης, ως προσώπου για το οποίο πίστεψα – λαθεμένα όπως αποδείχθηκε – ότι θα μπορούσε και θα ήθελε να συνεισφέρει, σύμφωνα με τις αρχές και τις θέσεις της παράταξής μας, στα κοινά του Δήμου μας.

Με την ευκαιρία πάντως αυτή – διότι μόνο ως ευκαιρία μπορεί να θεωρηθεί η συγκεκριμένη εξέλιξη – θέλω να διαβεβαιώσω τους πολίτες του Δήμου μας, ανεξάρτητα από την όποια παράταξη στήριξαν κατά τις τελευταίες αυτοδιοικητικές εκλογές, και πολύ περισσότερο αυτούς που δεν επέλεξαν να στηρίξουν καμία υποψηφιότητα, καλώντας τους κοντά μας, ότι η δουλειά και η προσπάθεια της  παράταξής μας θα συνεχισθεί με αμείωτη ένταση προς όφελος της κοινωνίας των πολιτών, του περιβάλλοντος και της πραγματικής βιώσιμης ανάπτυξης. Κι ότι η προσπάθεια αυτή είναι αυτονόητο ότι δεν θα εξαρτηθεί από τον οποιοδήποτε συγκυριακό αριθμητικό συσχετισμό. Γιατί είναι στάση συνείδησης, πολιτικής επιλογής και αίσθησης καθήκοντος.

Με προσωπικές ευχές για δύναμη και υγεία ειδικά στην δύσκολη αυτή συγκυρία που βιώνει ο τόπος μας και ο κάθε συνάνθρωπός μας ξεχωριστά.

Βούλα, 07/04/2020

Δημήτρης Δαβάκης

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΟΥ«ΚΥΜΑΤΟΣ ΕΝΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ»ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΑΒΑΚΗΗ δήλωση ανεξαρτητοποίησης του δημοτικού…

Δημοσιεύτηκε από Κύμα Ενωμένων Πολιτών – Δημήτρης Δαβάκης στις Τρίτη, 7 Απριλίου 2020
Ad