Πέρασαν ακριβώς δύο χρόνια από τότε που η Δημοτική Αρχή της Γλυφάδας έθεσε για πρώτη φορά το ζήτημα της αποχώρησής της από το Σύνδεσμο Προστασίας και Ανάπτυξης Υμηττού (Σ.Π.Α.Υ.) με την αιτιολογία ότι τα χρήματα που συνεισφέρει ετησίως σε αυτόν δεν αποφέρουν την ανταποδοτικότητα που η ίδια κρίνει με βάσει τις δικές της ανάγκες και προτεραιότητες. Η συζήτηση συνεχίστηκε σχεδόν από το ίδιο σημείο που είχε μείνει προ διετίας και ακούστηκαν ξανά οι ίδιες θέσεις και απόψεις, σα να μην πέρασε μια ημέρα.
Ο Δήμαρχος Γλυφάδας εισηγούμενος το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τετάρτης 1η Δεκεμβρίου 2021 ανέφερε ότι οι προσδοκίες που είχαν από τον Σύνδεσμο δεν έχουν ευοδωθεί και δεν έχουν δει την ανταποδοτικότητα που ανέμεναν σε σχέση με τις δαπάνες, στα δύο χρόνια που μεσολάβησαν. Χαρακτήρισε δυσανάλογο το κόστος για το Δήμο Γλυφάδας και γι’ αυτό εισηγήθηκε εκ νέου την αποχώρηση του Δήμου από τον Σ.Π.Α.Υ.. Έκανε λόγο για αόριστες και θεωρητικές απαντήσεις και για να παρουσιάσει ως υπέρογκο το ποσό που συνεισφέρει ο Δήμος στο Σύνδεσμο (όπως οφείλουν να κάνουν όλα τα μέλη του Συνδέσμου βάσει των προδιαγραφών τους) το είπε συγκεντρωτικά από το 2014 προκειμένου να ακουστεί ότι έχει αγγίξει σχεδόν το 1 εκ. ευρώ. Στην πορεία βέβαια της συζήτησης βγήκε ότι το ποσό αυτό αγγίζει τις 800.000 ευρώ (794.475,50 Ευρώ ακριβώς) καθώς ο Δήμος Γλυφάδας έχει ετήσια οικονομική εισφορά τις 113.496,50 Ευρώ.
Επίσης εξέφρασε την επιθυμία και την πολιτική τα χρήματα αυτά που θα εξοικονομήσει φεύγοντας από το Σύνδεσμο να τα επενδύσει όπως η δημοτική αρχή κρίνει πιο σωστά και προάγοντας προτεραιότητες της περιοχής. Εξέφρασε το παράπονο ότι παρά τις επισημάνσεις που έγιναν δεν εισακούστηκαν με αποτέλεσμα ο Σ.Π.Α.Υ. να κάνει δαπάνες πους άλλες κατευθύνσεις.
Βέβαια, είπε ότι έγιναν κάποιες αποψιλώσεις, παρεμβάσεις, καθαρισμοί φρεατίων και δενδροφύτευση δέντρων από το Σύνδεσμο στο Δήμο Γλυφάδας, όμως σε όλα έβαλε μπροστά το χαρακτηριστικό «λίγες» ή «μικρές» για να υπονομεύσει κάθε ενέργεια.
Δεν έκανε αναφορά στην πανδημία που σταμάτησε σχεδόν σε αυτό το διάστημα που προηγήθηκε τα πάντα. Εστίασε σε αναρτήσεις της διαύγειας και σε δαπάνες που εκείνος έκρινε ότι δεν εξυπηρετούν τους σκοπούς του Συνδέσμου.
Είχε ζητήσει είπε από τον Σ.Π.Α.Υ. να συμβάλλει στην πυρασφάλεια του νέου κοιμητηρίου Γλυφάδας, και ο Σύνδεσμος το μόνο που έκανε ήταν να του τοποθετήσει ένα κομμάτι σωλήνα και στη συνέχεια να τα παρατήσει λέγοντας ότι δεν μπορεί να γίνει κάτι άλλο. Αυτή είναι η οπτική που ανέπτυξε ο Δήμαρχος της Γλυφάδας.
Εξέφρασε τη βούληση να συνεχίσει ο Δήμος τη συνεργασία με όλους όπως την Πολιτική Προστασία και την Πυροσβεστική καθώς και τη συμμετοχή του στα Συντονιστικά Όργανα.
«Με τον Πρόεδρο του Σ.Π.Α.Υ. κι όλους τους συμμετέχοντες δεν έχουμε τίποτα προσωπικό. Έχω μάλιστα και συμπάθεια στο Νίκο Κιούση», είπε χαρακτηριστικά ο Δήμαρχος.
Αναφέρθηκε επίσης στην αντίστοιχη ενέργεια που έκανε προ ετών ο Δήμος Δάφνης Υμηττού αποχωρώντας για τους ίδιους λόγους από το Σύνδεσμο. Σα να μιμείτο δηλαδή ο Δήμος της Γλυφάδας μια αντίστοιχη πρωτοβουλία.
Το λόγο πήρε συμπληρωματικά η Δημοτική Σύμβουλος Άννυ Καυκά για να παρουσιάσει τι στρατηγικά έχει δρομολογήσει για τον Υμηττό στην περιοχή της Γλυφάδας ο Δήμος.
Αντίθετη με επιχειρήματα η αντιπολίτευση
Την αντίθεσή της στην αποχώρηση του Δήμου από τον Σύνδεσμο εξέφρασε σύσσωμη η αντιπολίτευση, μείζονα και ελάσσονα, από τους παριστάμενους δημοτικούς συμβούλους. Ο επικεφαλής της παράταξης «η Γλυφάδα γυρίζει σελίδα» Στέλιος Θεοδοσόπουλος τόνισε ότι το βουνό πρέπει να το βλέπουμε συνολικά και όχι ως μεμονομένα κομμάτια. Ανέφερε ότι το προηγούμενο διάστημα ο Σ.Π.Α.Υ. εξασφάλισε χρηματοδοτήσεις που θα έρθουν και στο Δήμο της Γλυφάδας. Έκανε αναφορά στο φόρουμ που πρόσφατα διοργανώθηκε και στο οποίο τόσο όλοι οι παριστάμενοι Υπουργοί, όσο και ο κ. Στυλιανίδης συγκεκριμένα εξήραν το μοντέλο δασοπροστασίας του Σ.Π.Α.Υ. ως πρότυπο για όλη την χώρα. Συνεπώς πως θα μπορούσε ο Δήμος Γλυφάδας να αμφισβητήσει κάτι που αναγνωρίζουν όλοι πανελλαδικά; Η πρόταση της παράταξής του ήταν να παραμείνει ο Δήμος Γλυφάδας στον Σύνδεσμο.
Στο ίδιο μήκος κινήθηκε και ο Αντιπρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Παναγιώτης Γιάχος. Έκανε κι εκείνος αναφορά στα όσα και ο Στέλιος Θεοδοσόπουλος έθιξε και συνάμα κατέθεσε ερωτήσεις στις οποίες όμως δεν έλαβε άμεσες απαντήσεις. Ρώτησε κατά πόσο ο Δήμος θα οφεληθεί ή θα ζημιωθεί από αυτή την αποχώρηση. Αν θα δημιουργηθούν αντικειμενικά προβλήματα αφού έχει ήδη ψηφιστεί ο προυπολογισμός και το τεχνικό πρόγραμμα του Συνδέσμου για τη νέα χρονιά. Και αν ο Δήμος Γλυφάδας απέφυγε να στείλει πρόταση για τη χρηματοδότηση δημιουργίας θεματικού πάρκου περιβαλλοντικής ευαισθητοποίησης.
Με τη σειρά του ο Γραμματέας του Δημοτικού Συμβουλίου Σταμάτης Σκαμπαρδώνης όντας μέλος και σε Περιβαλλοντικές Οργανώσεις τόνισε ότι βλέπουμε το βουνό μόνο οικονομίστικα και όχι ουσιαστικά, αφού παρατίθενται μόνο τα οικονομικά κριτήρια. Δική του πρόταση ήταν να κινηθούν σε μια κατεύθυνση μέσα από τον Σ.Π.Α.Υ. που θα αναγνωρίσει τον Υμηττό ως Εθνικό Δρυμό. Χαρακτήρισε λάθος κίνηση στρατηγικά την αποχώρηση από τον Σύνδεσμο και είπε ότι με όλες τις αντιδικίες που υπάρχουν θα έπρεπε ο Δήμος Γλυφάδας να κάνει προσπάθειες βελτιωτικές.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος με την παράταξη «Δυνατή Γλυφάδα – Νέα Αρχή» Στάθης Γεωργούλας τόνισε ότι όσα έχει δώσει ο Δήμος στο Σύνδεσμο τώρα ήταν η εποχή που θα επέστρεφαν, αφού ανακοινώθηκαν χρηματοδοτήσεις και έκανε αναφορά στο επιτυχημένο φόρουμ παρουσία των Υπουργών.
Οι απαντήσεις του Δημάρχου
Σε όλα όσα έθεσε η αντιπολίτευση ο Δήμαρχος Γλυφάδας απάντησε ότι η αποχώρηση του Δήμου δε θα θίξει τον Προυπολογισμό του Σ.Π.Α.Υ.. «Όχι σε εμάς αυτά κ. Γιάχο», είπε χαρακτηριστικά. Εξέφρασε την άποψη ότι ο Σ.Π.Α.Υ. δεν ρώτησε ποτέ το Δήμο αν θέλει να του επισκευάσει κάποιο όχημα, από την άλλη όμως επισκεύασε όχημα που χρησιμοποιεί η ομάδα του Στέλιου Θεοδοσόπουλου. Έκανε αναφορά σε δαπάνες που βρίσκονται στη διαύγεια και σχετικά με τη δημιουργία βίντεο για τον Υμηττό με κόστος 20.000 ευρώ ή για συμβουλευτικές υπηρεσίες, ενώ είπε ότι δαπανώνται και χρήματα για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. «Δεν το κάνω καταγγελτικά. Ο Σ.Π.Α.Υ. θα έχει πρόβλημα με τις συγκεκριμένες δαπάνες. Είμαστε κάθετα αντίθετοι» είπε χαρακτηριστικά. Τόνισε επίσης ότι έχει ήδη επικοινωνήσει με το ΥΠΕΣ για τη διαδικασία της αποχώρησης και επεσήμανε για μια ακόμη φορά ότι τα χρήματα που θα εξοικονομήσει ο Δήμος θα τα επενδυθούν για τους ίδιους σκοπούς σε ανάγκες που έχει κατά προτεραιότητα ο Δήμος της Γλυφάδας. Η απόφασή του αυτή δεν παίρνεται εν θερμώ καθώς από καιρό αισθάνεται ξένο σώμα, όπως τόνισε. Στο αν αρνήθηκε ο Δήμος Γλυφάδας να καταθέσει πρόταση για τη δημιουργία του πάρκου είπε ότι «διαφωνούμε με την κατεύθυνση και τις προτεραιότητες.
Η πρόταση Γιάχου περί μη αποχώρησης
Μέχρι την ύστατη στιγμή η αντιπολίτευση κατέβαλε προσπάθειες για να πείσει τόσο το Δήμαρχο όσο και το σώμα του Δημοτικού Συμβουλίου να μην λάβουν απόφαση περί αποχώρησης από τον Σύνδεσμο. Έτσι κατέθεσε την εξής πρόταση:
«Με την εισήγηση του Δημάρχου για την αποχώρηση του Δήμου από τον Σ.Π.Α.Υ., ο Δήμος Γλυφάδας θα ζημιωθεί αφού θα βρεθεί έξω από μια συμμαχία Δήμων με γνώμονα δράσεις για το κοινό δημόσιο συμφέρον και την προστασία του περιβάλλοντος στην ευρύτερη περιοχή. Η αποχώρηση του Δήμου μας θα δημιουργήσει περαιτέρω προβλήματα στη λειτουργία του Σ.Π.Α.Υ. καθόσον τόσο στο Τεχνικό Πρόγραμμα όσο και στον Οικονομικό Προϋπολογισμό του οικονομικού έτους 2022 έχει υπολογιστεί η ετήσια οικονομική συνεισφορά του Δήμου μας. Επιπλέον λόγω της αιφνιδιαστικής αποχώρησης ο Δήμος θα έχει πολλές δυσμενείς επιπτώσεις, όπως ο μη καθαρισμός του βουνού και η απώλεια πυροσβεστικών οχημάτων καθώς και η δημιουργία περιβαλλοντικού πάρκου ευαισθητοποίησης.
Σε κάθε περίπτωση η τυχόν απόφαση για αποχώρηση θα έχει την όποια τύχη στο τέλος της τρέχουσας δημοτικής περιόδου κι αφού προηγηθούν οι διαδικασίες που προβλέπονται στην παράγραφο 4 του άρθρου 245 του Νόμου 3463/2006.
Για όλους αυτούς τους λόγους, ζητάμε να αποσυρθεί η πρόταση του Δημάρχου και να μην αποχωρήσει ο Δήμος από τον Σ.Π.Α.Υ.».
Στη πρόταση αυτή που διεξήχθη με ονομαστική ψηφοφορία ψήφισαν θετικά οι Στέλιος Θεοδοσόπουλος, Γιάννης Τζούβελης, Παναγιώτης Γιάχος, Σταμάτης Σκαμπαρδώνης και Στάθης Γεωργούλας. Έτσι μειοψήφησε και δεν πέρασε.
Η πρόταση της Διοίκησης πέρασε κατά πλειοψηφία με τους ως άνω συμβούλους να καταψηφίζουν την αποχώρηση του Δήμου Γλυφάδας από τον Σ.Π.Α.Υ.. Αξίζει να σημειωθεί ότι από την αντιπολίτευση απόντες ήταν οι Τάσος Ταστάνης, Αλέξης Στεφανίδης και Τάσος Γκουριώτης.
Η θέση του Σ.Π.Α.Υ.
Ασφαλώς και σε αυτή την απόφαση που έλαβε το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Γλυφάδας, με εισήγηση της Δημοτικής Αρχής, ο Σύνδεσμος Προστασίας και Ανάπτυξης Υμηττού δε θα μείνει αμέτοχος. Θα δώσει επίσημη απάντηση την προσεχή εβδομάδα, ύστερα από συνεδρίαση που θα πραγματοποιηθεί με όλα τα μέλη του και θα την υπογράφουν όλοι οι Δήμαρχοι. Σύμφωνα με κύκλους του Σ.Π.Α.Υ. οι πρώτες αντιδράσεις κάνουν λόγο για ασέβεια στους υπόλοιπους Δημάρχους και χαρακτηρίζουν τον Δήμαρχο της Γλυφάδας «λίγο» και «ανεπαρκή», μη αντάξιο της ιστορικής διαδρομής της πόλης. Τον χαρακτηρίζουν επίσης υπονομευτή της προσπάθειας που καταβάλλει ο Σύνδεσμος και τονίζουν ότι παρά την πανδημία που σταμάτησε κάθε δραστηριότητα και ενέργεια ο Σ.Π.Α.Υ. όχι μόνο επέδειξε δραστηριότητα και έργο αλλά κατάφερε να εξασφαλίσει χρηματοδοτήσεις και ανταποδοτικά οφέλη για τους Δήμους – μέλη του. Με τις ενέργειες της τρέχουσας διοίκησής του και σύσσωμο το Διοικητικό του Συμβούλιο ο Σ.Π.Α.Υ. κατάφερε να αποτελέσει πρότυπο για όλη τη χώρα και να εισπράξει τα εύσημα από τους παριστάμενους Υπουργούς στο φόρουμ που διοργάνωσε με θέμα την προστασία του Υμηττού.
[Δημοσιεύτηκε στον ΠΑΛΜΟ της Γλυφάδας, 4 Δεκεμβρίου 2021]
