Ροταριανός Όμιλος Γλυφάδας: Κλιματική Αλλαγή. (ΙΙ)

Απόψεις Γλυφάδα

Στο προηγούμενο άρθρο μας για την κλιματική αλλαγή είχαμε επισημάνει ότι όλες οι μέχρις στιγμής προβλέψεις για τις καταστροφικές συνέπειες της μεταβολής του κλίματος βασίζονται σε μαθηματικά μοντέλα προσομοίωσης των οποίων οι προβλέψεις αφορούν τα επόμενα 50-100 χρόνια, πράγμα που σημαίνει ότι οι περισσότεροι από εμάς δεν θα υπάρχουμε τότε για να σχολιάσουμε την επιτυχία ή την αποτυχία τους. Πραγματικές ενδείξεις μεταβολής του κλίματος βασισμένες σε αξιόπιστες μετρήσεις μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν. Οι όποιες μεταβολές σε θερμοκρασία, βροχόπτωση, χιονόπτωση, σφοδρότητα καιρικών φαινομένων που παρατηρούνται, βρίσκονται μέσα στα όρια των χρονικών ταλαντώσεων του κλίματος όπως αυτές καταγράφονται από αιώνες. Η μοναδική ίσως ένδειξη υπερθέρμανσης της γης είναι η φημολογούμενη ελάττωση των πάγων του Βορείου Πόλου. Γιατί όμως μόνο του Βορείου Πόλου;;;
Γιατί δεν παρατηρούμε ανάλογο φαινόμενο και στον Νότιο Πόλο, στους αιώνιους παγετώνες των Ιμαλαΐων και των Άλπεων;;;; Για τον Νότιο Πόλο υπάρχουν μελέτες που υποστηρίζουν ότι αντίθετα η παγοκάλυψη αυξάνεται, για τα Ιμαλάια, μία μελέτη που ισχυριζόταν ότι το χιόνι ελαττώνεται, αποδείχτηκε ότι ήταν στημένη (fake) και ο συγγραφέας της διαπομπεύτηκε ενώ για τις Άλπεις δεν έχει ακουστεί κάτι υπεύθυνο. Επομένως αν οι πάγοι στο Βόρειο Πόλο λιώνουν ίσως αυτό οφείλεται σε κάποιο τοπικό φαινόμενο και όχι σε παγκόσμια θέρμανση. Σίγουρο πάντως είναι ότι οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακος αυξάνονται χωρίς όμως να είμαστε σίγουροι για τις επιπτώσεις τους. Το επιπλέον διοξείδιο του άνθρακα σε μεγάλο ποσοστό απορροφάτε από τα φυτά για τα οποία υπάρχουν μελέτες που υποστηρίζουν ότι η ικανότητα απορρόφηση τους τα τελευταία είκοσι χρόνια έχει αυξηθεί, ενώ μεγάλα επίσης ποσοστά απορροφούν και οι ωκεανοί. Όλα αυτά δεν σημαίνουν ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με την ποιότητα της ατμόσφαιρας απλά δείχνουν ότι δεν υπάρχει λόγος πανικού . Δεν πρέπει να υποκύπτουμε στην κλιματική τρομοκρατία που ασκείται από διάφορους κύκλους με προφανείς σκοπούς. Ένας από αυτούς τους σκοπούς είναι η μετακύληση ευθυνών από το ανεπαρκές κράτος στην απρόσωπη «κλιματική αλλαγή». Με απλά λόγια, η κλιματική αλλαγή ευθύνεται για τα εκατό θύματα στο Μάτι το καλοκαίρι του2018, τα είκοσι επτά θύματα στις πλημμύρες της Μάντρας, τα εξήντα πέντε τόσα θύματα στις πυρκαγιές της Ηλείας το 2007 και τις αμέτρητες καταστροφές περιουσιών που έγιναν και συνεχίζουν να γίνονται σε όλη την χώρα κάθε χρόνο. Το κράτος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για τις εκατοντάδες χιλιάδες αυθαίρετα κτίσματα που στήθηκαν βιαστικά και άναρχα μέσα σε πυκνά δάση, ρέματα και μπαζωμένες παραλίες. Τους χορηγούσε όμως αφειδώς φως, νερό, τηλέφωνο. Δεν ήξερε για τις περιφραγμένες παραλίες που εμπόδιζαν την πρόσβαση επισκεπτών με σκοπό να αποτελούν αυτές ιδιωτικές πλάζ των περιοίκων οι οποίοι έφταναν στη θάλασσα μέσα από καλά καμουφλαρισμένους θεόστενους διαδρόμους που μόνο αυτοί ήξεραν. Τελικά όμως οι περιφράξεις αυτές και οι στενοί διάδρομοι, όταν έφτασε η κακιά ώρα, μετετράπηκαν σε τάφο αυτών που τις αξιοποιούσαν, όπως δυστυχώς συνέβη στο κόκκινο λιμανάκι. Η Κλιματική Αλλαγή είναι γενικά μία πολύ βολική δικαιολογία για να καλύψει την ανεπάρκεια και την συνενοχή του κρατικού μηχανισμού στο τεράστιο οικολογικό – οικιστικό πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε. Για ένα σωρό ιδιοτελείς λόγους, που δεν είναι δυνατόν να αναφέρουμε σε ένα τόσο σύντομο κειμενάκι, η Κλιματική Αλλαγή έχει μετατραπεί σε ένα είδος θρησκείας όπου όποιος τολμά να έχει αντίθετη άποψη ή προβάλει αντιρρήσεις καίγεται στην πυρά από οργισμένα πλήθη επιστημονολογούντων, οικολόγων, περιβαλλοντολόγων, κλπ., όπως ακριβώς έκαιγε η ιερά εξέταση στον μεσαίωνα αυτούς που θεωρούσε αιρετικούς, παγανιστές ή μάγους. Παρόλη όμως την ασφυκτική αυτή πίεση πληθαίνουν οι φωνές και μάλιστα στο εξωτερικό αυτών που προβάλουν αντιρρήσεις και ενστάσεις για την ύπαρξη κλιματικής μεταβολής. Υπάρχουν σοβαροί επιστήμονες διαφόρων ειδικοτήτων αλλά και πολιτικοί που ισχυρίζονται ότι όλος αυτός ο θόρυβος για την πιθανή υπερθέρμανση του πλανήτη υποκινείται από μεγάλα οικονομικά συμφέροντα αλλά και κυβερνήσεις με καθαρά κερδοσκοπικούς σκοπούς. Από κοντά και διάφορες πανίσχυρες διεθνείς περιβαλλοντικές οργανώσεις που αποσπούν μεγάλες χρηματοδοτήσεις από παντού καθώς και πολλοί επιστήμονες που κτίζουν ακριβοπληρωμένες καριέρες χάρις στην κλιματική αλλαγή. Γενικά όταν δημιουργείται μεγάλος θόρυβος και αναταραχή γύρω από κάποιο θέμα, σκεφτείτε απλά ποιοι είναι οι ωφελούμενοι και θα καταλάβετε για ποιο λόγο γίνεται η φασαρία. Οι επιδιωκόμενοι από τους παραπάνω σκοποί που προβάλουν οι αμφισβητίες της κλιματικής μεταβολής εν συντομία μπορούν να συνοψιστούν στα εξής: Σε πρώτη φάση, απαξίωση και κατάργηση όλων των στερεών καυσίμων, άνθρακα, λιθάνθρακα, λιγνίτη. Σε δεύτερη φάση σημαντικός περιορισμός των υγρών καυσίμων και υδρογονανθράκων, πετρέλαιο, βενζίνες, φυσικό αέριο, υγραέρια. Σε τρίτη φάση αναπόφευκτη εισαγωγή – επιβολή «καθαρής» πυρηνικής ενέργειας με υποβοήθηση από ΑΠΕ. Παράλληλα εξοικονόμηση ενέργειας με αντικατάσταση όλων την ηλεκτρικών συσκευών με άλλες νεότερης τεχνολογίας που θα λειτουργούν με μικρότερη κατανάλωση ρεύματος. Δεν ξέρω πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό το πλάνο, αν όμως υπολογίσει κάποιος τους τζίρους που θα μπορούσαν να γίνουν και τα κολοσσιαία κεφάλαια που θα μπορούσαν να διακινηθούν, φαίνεται ότι πραγματικά θα άξιζε τον κόπο. Τις συνέπειες αυτού του πιθανού πλάνου η χώρα μας τις ακριβοπληρώνει ήδη με την απαξίωση των λιγνιτών της Βορείου Ελλάδας. Ο λιγνίτης είναι το μοναδικό ενεργειακό υλικό που διαθέτει η χώρα μας. Επάνω σε αυτό το ταπεινό αλλά πάμφθηνο υλικό στηρίχτηκε όλη η οικονομική ανόρθωση της χώρας μας από τις καταστροφές του Βου παγκοσμίου πολέμου παράγοντας ηλεκτρικό ρεύμα σε μεγάλες ποσότητες και πολύ χαμηλές τιμές, στηρίζοντας έτσι ενεργοβόρες βιομηχανίες όπως αλουμινίου, τσιμέντου, χαλκού Μαγγανίου κλπ.. Χωρίς αυτό το φθηνό καύσιμο δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι η χώρα μας θα μπορούσε να ξεπεράσει τόσο γρήγορα τις συμφορές του πολέμου. Είναι γεγονός ότι ο λιγνίτης είναι ένα πολύ ρυπογόνο καύσιμο, η σύγχρονη τεχνολογία όμως διαθέτει τεχνικές περιορισμού των εκπομπών ή ακόμη και υγροποίηση και αποθήκευση καυσαερίων οι οποίες όμως δεν φαίνεται να αξιοποιήθηκαν. Αντίθετα κάτω από την πίεση της ΕΕ επιβλήθηκαν εξοντωτικά πρόστιμα εκπομπών που μετέτρεψαν τον λιγνίτη σε ασύμφορο υλικό με αποτέλεσμα να εγκαταλείπεται ένα φτηνό εγχώριο καύσιμο και η ηλεκτροπαραγωγή της χώρας πλέον να βασίζεται σε εισαγόμενο ακριβό πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Για ακόμη μία φορά σκεφτείτε ποιος ωφελείται.
Τελικά, για να μην ξεφεύγουμε από το θέμα μας, θα πρέπει να απαντήσουμε στο ερώτημα ,υπάρχει Κλιματική Αλλαγή ΝΑΙ ή ΟΧΙ;;; Η ψύχραιμη και ανεπηρέαστη απάντηση αυτή την στιγμή είναι, ούτε ΝΑΙ ούτε ΟΧΙ. Όπως ειπώθηκε και στην αρχή, το κλίμα παρουσιάζει μεγάλες μεταβολές που διαρκούν για μεγάλα χρονικά διαστήματα (βλέπε σχήματα προηγούμενου άρθρου). Θα πρέπει να περιμένουμε αρκετά χρόνια για να αποφανθούμε τελεσίδικα αν υπάρχει ή όχι κλιματική μεταβολή. Ανεξάρτητα όμως από αυτό, θα πρέπει να υπάρξει οπωσδήποτε μία πολιτική περιορισμού των εκπομπών όχι μόνο του διοξειδίου του άνθρακα αλλά των καυσαερίων γενικώς συμπεριλαμβανομένου του μονοξειδίου του άνθρακα, του μεθανίου και των οξειδίων του αζώτου. Ανεξάρτητα αν συμβάλουν στην κλιματική αλλαγή ή όχι, λόγοι καθαρότητας της ατμόσφαιρας και συνεπακόλουθης γενικότερης υγείας του πληθυσμού, επιβάλουν αυτούς τους περιορισμούς.
Βασ. Τριτ.

[Δημοσιεύτηκε στον ΠΑΛΜΟ της Γλυφάδας, 30 Νοεμβρίου 2019]