Εγγραφείτε στο Newsletter μας

Θα αλλάξουν τα φώτα… με δανεισμό από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email
Print

Με ψήφιση κατά πλειοψηφία πέρασε το θέμα της αντικατάστασης του οδοφωτισμού στην Ηλιούπολη στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τρίτης 29 Οκτωβρίου, με σημείο αναφοράς δύο σχετικά θέματα που έφερε η Δημοτική αρχή προς συζήτηση.

Αξίζει να σημειωθεί πως ο Δήμαρχος Ηλιούπολης Στάθης Ψυρρόπουλος είχε δεσμευθεί να φέρει το σχετικό θέμα από τον πρώτο κιόλας χρόνο της δημαρχιακής του θητείας και αυτό έπραξε.

Τα δύο θέματα αφορούσαν:

  • «Αποδοχή προσφοράς επενδυτικού δανείου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων για την Αντικατάσταση φωτιστικών σωμάτων με σύγχρονο φωτισμό LED στο Δήμο Ηλιούπολης για την βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης του Ηλεκτροφωτισμού», με εισηγητή τον Αντιδήμαρχο Οικονομικών, Προγραμματισμού και Ευρωπαϊκών προγραμμάτων Δημήτρη Κομνηνό και
  • «Έγκριση Σχεδίου Μελέτης για την προμήθεια «Αντικατάσταση φωτιστικών σωμάτων με σύγχρονο φωτισμό LED στον Δήμο Ηλιούπολης για την βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης του ηλεκτροφωτισμού», με εισηγητή τον Αντιδήμαρχο Τεχνικών Υπηρεσιών Κάρολο Ιταλό.

Να αναφέρουμε για την ιστορία, πως το εν λόγω ζήτημα έχει έρθει προς συζήτηση άλλες πέντε φορές από το 2017.

Σύμφωνα με τη μελέτη που εισηγήθηκε η δημοτική αρχή, το έργο αναβάθμισης του οδοφωτισμού στην Ηλιούπολη θα χρηματοδοτηθεί μέσω δανείου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, ύψους 4,8 εκατ. ευρώ με το επιτόκιο να διαμορφώνεται στο 3,78% και θα είναι σταθερό για 10 έτη, όση δηλαδή και η διάρκεια αποπληρωμής του.

Άξιο προσοχής είναι ότι, σύμπασα η αντιπολίτευση το καταψήφισε, διαφωνώντας με τους τρόπους που έχουν τεθεί οι όροι του δανείου, χωρίς ωστόσο να είναι οι τελικοί, και με έκδηλο τον προβληματισμό αν μπορεί τελικά το έργο να προσφέρει εξοικονόμηση στον δήμο, υπό τους όρους της συγκεκριμένης χρηματοδότησης.

 

Τους άναψαν τα… λαμπάκια

 

Από την πλευρά της μείζονος αντιπολίτευσης, ο επικεφαλής της παράταξης «Πρώτα η Ηλιούπολη» Γιώργος Χατζηδάκης ενδεικτικά ανέφερε: «Λοιπόν, μέχρι σήμερα ακούγαμε και μιλάγαμε και το είχαμε δει και στο εισηγητικό, ότι θα ζητηθεί ένα δάνειο διάρκειας 25 χρόνων και εδώ βλέπουμε ότι έρχεται ένα δάνειο 10 χρονών, μπορείτε να μας εξηγήσετε γιατί; Γιατί το Ταμείο Παρακαταθηκών Και Δανείων δεν δέχτηκε παραπάνω χρόνια και έφτασε στα 10 χρόνια;».

Επίσης ο κ. Χατζηδάκης αναφέρθηκε στην βιωσιμότητα ενός τέτοιου δανείου «με δεδομένο πως ο δήμος θα πρέπει να δίνει περίπου στην καλύτερη των περιπτώσεων 200.000€ ετησίως. Είναι βιώσιμο λοιπόν;».

Στην συνέχεια ο επικεφαλής της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση Ηλιούπολης» Αλέξανδρος Μπουγάς ρώτησε τα εξής: «Η πρώτη ερώτηση είναι πώς υπογράφει το κείμενο, την εισήγηση, ο κύριος αντιδήμαρχος. Η κυρία Διευθύντρια Οικονομικών που είναι παρούσα να μας πει μία γνώμη γιατί δεν το υπογράφει και η ίδια; Συμφωνεί, το εισηγείται; Η δεύτερη ερώτηση είναι ποιες είναι οι προϋποθέσεις για να πάρουμε δάνειο; Και τέλος γιατί πιστεύετε ότι οι συστημικές τράπεζες δεν μας έστειλαν προσφορές;».

 

Ακολούθως ο επικεφαλής της Παράταξης «Ηλίου-Πόλις, Ανθρώπινη Πόλη» Θεόδωρος Παπαδάτος προέβη στις ακόλουθες ερωτήσεις: «Ποια μελέτη στείλατε στο ΤΠκΔ ούτως ώστε να πάρετε το συγκεκριμένο έγγραφο; Στείλατε το πρώτο το ενδεικτικό με βάσει την απόφαση που ελήφθη, η 184 του 2024 ή στείλατε την μελέτη που προσκομίζετε σήμερα;  Το ερώτημα τίθεται διότι υπάρχουν διαφορετικά νούμερα. Ακόμα και ο αριθμός των φωτιστικών στην απόφαση του 184 είναι 8427. Στην σημερινή μελέτη είναι περίπου 1000 φωτιστικά λιγότερα, ενώ ο αριθμός του αιτούμενου δανείου μέχρι και ποσό σεντς είναι ακριβώς ο ίδιος. Οπότε τι ακριβώς στείλατε και αν μπορείτε να μας εξηγήσετε λιγάκι πώς είναι δυνατόν για διαφορετικά φωτιστικά το δάνειο και ο προϋπολογισμός να είναι ακριβώς ο ίδιος; Μία δεύτερη ερώτηση, ξαναπηγαίνω λίγο στην απόφαση 184 που ελήφθη από το Δημοτικό Συμβούλιο, αναφέρεται μέσα πως απαραίτητη προϋπόθεση, ούτως ώστε να προχωρήσει η διαδικασία είναι να λάβουμε από το Ταμείο Παρακαταθηκών σχέδιο σύμβασης του δανείου. Δεν γνωρίζω να υπάρχει κάτι τέτοιο, άρα πώς θα καταφέρουμε σήμερα να λάβουμε απόφαση ελλείποντας ένας από τους βασικούς όρους τους οποίους το ίδιο το Συμβούλιο έθεσε πριν 2 μήνες;

Επίσης θέλω να ρωτήσω, επειδή ξανά δεν φαίνεται στους όρους και χωρίς να θέλω να γίνω μάντης κακών, να μας πείτε, το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων τι επιτόκιο υπερημερίας δίνει και υπό ποιες προϋποθέσεις καθίσταται ο δήμος υπερήμερος;

Επιπροσθέτως υπάρχει μία σχετική ασάφεια ως προς το ζήτημα της περιόδου χάριτος, η οποία δίνεται από το Ταμείο Παρακαταθηκών. Καταλαβαίνω ότι δεν έχει διευθετηθεί το ζήτημα, το οποίο είναι πάρα πολύ κρίσιμο για να λάβουμε απόφαση, καθώς η απόφαση 184/2024 σημειώνει ρητώς ότι θα αιτηθούμε για 3 χρόνια».

Ακολούθως ο κ. Παπαδάτος ζήτησε διευκρινίσεις και για το εξασφαλιστικό πακέτο του δανείου στο οποίο αναφέρονται όροι όπως σύμβαση ενεχυρίασης και εκχώρησης ανταποδοτικών τελών, προσημείωση υποθήκης σε ακίνητα του δήμου, πλασματικό ενέχυρο σε κινητά πράγματα, παροχή εγγύησης από άλλους πιστοληπτικούς οργανισμούς, χαρακτηρίζοντας το εν λόγω εξασφαλιστικό πακέτο εξωφρενικό.

Από την παράταξη «Ηλιούπολη Φωτεινή Πόλη» ο επικεφαλής Δημήτρης Ευαγγέλου τόνισε ότι «Πρέπει να γίνει το έργο του φωτισμού, όπως πρέπει» και ότι η μελέτη θα έπρεπε να είχε συμπεριλάβει και ένα αρχείο excel με την καταγραφή των φωτιστικών για να έχουν ολοκληρωμένη εικόνα. Στάθηκε ιδιαίτερα στο κόστος που θα βαρύνει τον Δήμο, χωρίς να υπάρχει σαφήνεια στο πως θα πληρωθεί. «Ο Δήμαρχος πρέπει να μας πει από που θα προκύψει αυτό το ποσό, από δημοτικά τέλη, πεζοδρόμια, εκδηλώσεις; Από που θα προκύψει», ρώτησε ο κ. Ευαγγέλου ενώ ο Δημοτικός Σύμβουλος Μαρίνος Μπασούρης αναφέρθηκε στο αν έχει συμφωνηθεί η διάρκεια του δανείου με το ΤΠκΔ, αν θα είναι δέκα χρόνια ή μπορεί να αυξηθεί,  ενώ ρώτησε και για την πιστοληπτική ικανότητα του δήμου βάσει της οποίας το ΤΠκΔ χορηγεί το δάνειο.

Τους έδωσε τα φώτα του ο Δήμαρχος

Στην συνέχεια ο Δήμαρχος Στάθης Ψυρρόπουλος απάντησε αναφέροντας ανάμεσα στα άλλα: «Συγγνώμη εάν ο δήμος Ηλιούπολης με όλα τα στοιχεία που στείλαμε είχε αυτό που λέτε κίνδυνο βιωσιμότητας δεν θα είχε πρόταση από το Παρακαταθηκών και δεν θα χορηγούσε το Παρακαταθηκών χρήματα για ένα δήμο που ξέρει ότι μπορεί να μην τα πάρει. Ξέρετε, είμαστε πολύ περήφανοι σαν δημοτική αρχή που πραγματικά φέρνουμε το ζήτημα αυτό επιτέλους για να μπορέσει να λυθεί και ο κόσμος της Ηλιούπολης να δει φωτισμό.
Έχουν προσπαθήσει πάρα πολύ και πιστεύω ή τουλάχιστον θέλω να πιστεύω ότι το θέλει και η αντιπολίτευση αυτό, αν μη τι άλλο. Έχει εξηγηθεί για ποιο λόγο επιλέξαμε σαν δήμος Ηλιούπολης να πάμε σε ένα δάνειο από το Παρακαταθηκών και Δανείων που αυτή τη στιγμή μας έχει στείλει την εν λόγω προσφορά. Υπάρχουν δήμοι ανά τη χώρα, όπως ο δήμος Βάρης Βούλας, Βουλιαγμένης, όπως ο δήμος Παλαιού Φαλήρου που έχουν κάνει ήδη απόσβεση του δανείου από το ΤΠκΔ. Είπατε για τη διάρκεια; Καταρχάς προσέξτε, έχουμε 10 βήματα και αυτό που κάνουμε σήμερα είναι το 2,1. Το επόμενο που κάνουμε με τη μελέτη είναι το 2,2. Τι σημαίνει πρακτικά αυτό; Σημαίνει ότι οι όροι του δανείου θα έρθουν σε επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο. Αυτή τη στιγμή έχει έρθει μία πρόταση την οποία ανάλογα αν την αποδεχτούμε ή όχι το ΤΠκΔ  στο οποίο έχουμε ζητήσει και περίοδο χάριτος, έχουμε ζητήσει να μας γίνουν και άλλοι ευνοϊκοί όροι, θα μας στείλει την τελική πρόταση…».

Ο επικεφαλής της παράταξης «Ηλιούπολη Πάμε Μπροστά» Τάσος Ευσταθίου, μετά από συζήτηση σε έντονο τόνο με στελέχη της δημαρχιακής παράταξης αποχώρησε από την αίθουσα.

Ο Δήμαρχος συνοψίζοντας από την πλευρά του όσον αφορά στην εξοικονόμηση τόνισε την σημασία της ενεργειακής αναβάθμισης των υποδομών του δήμου, όπως το Δημαρχιακό Μέγαρο, σημείωσε ότι λόγω της εγκατάστασης των νέων φωτιστών σωμάτων θα εκλείψουν τα κόστη συντήρησης που ανέρχονται σε δεκάδες χιλιάδες ευρώ από ανάλογες εργασίες, ενώ επεσήμανε πως θα διεκδικήσουν στην τελική σύναψη της δανειακής σύμβασης με το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων να αυξηθεί ο χρόνος αποπληρωμής του δανείου όπως και ο χρόνος της περιόδου χάριτος.

Τέλος, να σημειωθεί πως η μελέτη προβλέπει την αντικατάσταση, όχι μόνο των λαμπτήρων, αλλά και των φωτιστικών σωμάτων. Όπως αναφέρεται, ο νέος οδοφωτισμός αφορά στην αλλαγή 6.201 φωτιστικών σωμάτωνled, ενώ ο δήμος μετά την παροχή του δανείου καλείται να πληρώνει ετήσια δόση 587.000 ευρώ.

Αργύρης Καραβούλιας

[Δημοσιεύτηκε στον ΠΑΛΜΟ, 16 Νοεμβρίου 2024]

Κύλιση στην κορυφή