Ύστερα από Προσφυγή του Στέλιου Θεοδοσόπουλου
Ακυρώθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής η υπ’ αριθμ. 114/2019 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Γλυφάδας αναφορικά με την «παράταση κατά σαράντα (40) επιπλέον μήνες της από23.7.2015 σύμβασης χρησιδανείου και παραχώρησης χρήσης του ακινητοποιημένου μηχανοκίνητου οδοστρωτήρα που ανήκει κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή στον Δήμο Γλυφάδας στο Μουσείο Μεταφορών και Βιομηχανικής Κληρονομιάς της Τουρκίας».
Η ενέργεια αυτή ήρθε ως αποτέλεσμα της προσφυγής που έκανε στις 5 Ιουλίου 2019, ο δημοτικός σύμβουλος Γλυφάδας κ. Στέλιος Θεοδοσόπουλος. Μεταξύ άλλων, ο κ. Θεοδοσόπουλος κάνει αναφορά στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου κατά την οποία λήφθηκε η απόφαση, τονίζει ότι δεν είχε χαρακτήρα κατεπείγοντος και ότι ο ο Δήμος βρισκόταν όπως και όλοι σε εκλογική περίοδο (προεκλογική και μετεκλογική), οπότε και έπρεπε να αποφασίζει μόνο για επείγοντα ζητήματα βάσει της κείμενης νομοθεσίας. Παράλληλα, έκανε αναφορά στο ιστορικό της παραχώρησης του οδοστρωτήρα, από την πρώτη φορά που εισήχθη και ψηφίστηκε στο δημοτικό συμβούλιο της Γλυφάδας και τόνισε την έλλειψη ενημέρωσης από την Δημοτική Αρχή, τόσο με την μη αποστολή εισήγησης για το προς συζήτηση θέμα, όσο και νωρίτερα, αφού η σύμβαση είχε λήξει και δεν γνώριζαν τι τύχη είχε ο οδοστρωτήρας που είναι ιδιοκτησίας του Δήμου Γλυφάδας. Ο κ. Θεοδοσόπουλος έκλεισε την προσφυγή του θέτοντας κρίσιμες παρατηρήσεις προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, όπως:
«Αλήθεια εφόσον ο Δήμαρχος είχε από τις 05/04/2019 στα χέρια του, την επιστολή του Μουσείου, (η οποία αναφέρεται κι αυτή εκ των υστέρων στη εκδοθείσα απόφαση του Δ.Σ.), γιατί δεν την πρωτοκόλλησε τόσο καιρό, αλλά την πρωτοκόλλησε στις 18/06/2019, την παραμονή δηλαδή της συνεδρίασης και κυρίως γιατί δεν την έδωσε ποτέ στους Δημοτικούς Συμβούλους;
- Γιατί ο Δήμαρχος δεν έστειλε έγκαιρα στους Δημοτικούς Συμβούλους, την γραπτή εισήγησή του, η οποία όμως συμπεριλήφθη εκ των υστέρων στο σώμα της απόφασης, παρότι ούτε αυτή εμφανίστηκε κι ούτε βέβαια αναγνώσθηκε κατά την συζήτηση του θέματος στην συνεδρίαση του Δ.Σ.;
- Σε αυτή την ίδια «ουρανοκατέβατη» εισήγησή του, ο Δήμαρχος αναφέρεται στην «…από 23/07/2015 σύμβαση χρησιδανείου…», της οποίας όμως το περιεχόμενο το γνωρίζει μόνο αυτός, αφού το Δημοτικό Συμβούλιο δεν την συζήτησε ποτέ κι επομένως δεν την ενέκρινε και ποτέ, αλλά ούτε ο Δήμαρχος την κοινοποίησε ποτέ στους Δημοτικούς Συμβούλους κι ούτε και την εμφάνισε στη συνεδρίαση που ελήφθη η προσβαλλόμενη 114/2019 απόφαση».
Από τον Δήμο Γλυφάδας, μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές δεν έχει βγει κάποια ενημέρωση, παρόλα αυτά δίδεται το δικαίωμα κατά της αποφάσεως αυτής να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον εντός της προθεσμίας ενός μηνός από την έκδοση της απόφασης ή την κοινοποίηση της ή αφότου έλαβε γνώση αυτής. (άρθρο 151 του Ν. 3463/2006).
[Δημοσιεύτηκε στον ΠΑΛΜΟ της Γλυφάδας, 7 Σεπτεμβρίου 2019]
